改革开放是个全球性命题

在FT就《全球资本主义的未来》的讨论中，马丁·沃尔夫集中各方意见，提出了挽救经济危机的三种意向：1，建立贸易壁垒问题；2，政府注资；3，IMF注资。

又经过一段时间的酝酿，这三种意向的软弱性已经显露出来。首先，在经济全球化的今天，已经不可能建立贸易壁垒，它是一种保守倒退的思想，企图把人的意志强加于经济规律，是个有百弊无一利的馊主意。

后两种办法表面看还可行，重要的问题是要深度地看其是否可行。总的来说，经济危机不是在短时期内酿成的，也不可能在短时期内解决。

经济危机有两条最主要的原因，一是世界的资本过于集中在以美国为首的发达国家。2是美国在连年刺激消费政策的影响之下，劳动力以借贷消费方式，大量地侵吞了资本，也就是劳动力作为商品，在其价值以上得到报酬。

资本主义的大厦还不至倾倒，所以我们只能用经济的方式讨论，而非道德的范畴。

改革开放，是中国对全世界所做的一篇大文章，并且一做就是三十年。最重要的内容就是计划经济变成了商品经济。通过国有企业的改制，实现了资本的重新整合。就资本的价值量而言，还远比不上发达国家。但就资本的构成来说，显然是优于发达的国家。

说资本构成的优劣，主要是看其增殖能力的大小，资本增殖并不在流通领域完成，而是在生产领域完成的，这是一个最基本的经济学原理。只有劳动力作为商品的可变资本才是资本积累的源泉。

资本自身是有权利的，它的权利来源于它的目的。它的目的很简单，就是把货币资本投入生产，实现增值。资本增殖不能在流通领域完成，而是在生产领域完成的的。生产领域的增值最终是依靠劳动力来实现的。资本的权力就体现在对劳动力的支配上。

以美国为首的发达国家，由于劳动力的不足，或是出于保存资源的心理，忽视了资本自身的权力，迷失于资本高度集中后的流通性。次贷危机在理论上的错误就是把货币形态的资本一而再，再而三地投入到消费领域，在生产关系的隶属上，把资本的奴隶改变为主人。劳动力作为商品的出卖超过了其应有的价值。简单地说，就是穷人占有了资本，并且利用了资本的货币型态，消费了资本。资本的权力受到剥夺。这就是次债危机和经济危机的本质。

解决问题的办法就是给资本找到合理的出路，恢复资本应有的权利。

就像是水往低处流一样，资本的流向应该是劳动力最多的地方。但是人要往高处走，劳动力的流向是资本集中的地方。这个主动权把握在发达国家。所以把改革开放这一中国的命题——这是一篇在中国做了三十年的文章。交到美国去做，交给所有的发达国家做一做。对今后的经济发展可能起到好的作用。