2010年世界大预测

岁末年初，英国《金融时报》的顶级评论员们再次齐聚一堂，为预测变幻无常的未来绞尽脑汁。为此，他们中的一些人斗胆押上了自己多年的冷静思考与精心建立起来的声誉，预测2010年可能发生的情况。另外一些人则作出随意而大胆的猜测，在去年的一些预言出现重大失误后，他们急于抚慰自己受伤的自尊。

就去年的预测而言，奖章当属克里什纳•古哈(Krishna Guha)，他准确预测了各国央行在应对危机上会走多远。菲利普•斯蒂芬斯(Philip Stephens)也站上了领奖台，因为他正确预测了戈登•布朗(Gordon Brown)会抓住权力不放，不会在2009年宣布举行大选。

最差奖颁给了艾德•克鲁克斯(Ed Crooks)，他预测油价在2009年底会不到40美元（如今油价接近80美元）。克莱夫•库克森(Clive Cookson)也加入了“丢面子队伍”，他预测科学家将会制造出人工生命。没那么走运。不过，还是要表扬一下这两位，因为今年他们又回到了预言家的行列。

不会。给出如此明确的回答是危险的——我们仍所知甚少；但我之所以认为2010年的前景会比2009年稍好，原因如下：自2009年3月以来，经济数据一直出人意料地好。英国劳动力市场于2009年夏末开始好转。英镑下跌为出口商和进口替代品提供了空间。尽管政府正在收紧财政政策，但它依旧宽松，且可能会继续宽松。全球经济已开始恢复强劲增长，而家庭几乎没有显示出急于增加储蓄的迹象。

油价在今年结束时会达到多少？

我在一年前曾指出，石油市场常常会让预测者出丑，然后就用一个糟糕的预测亲自验证了这句话。我低估了中国需求的复苏力度和欧佩克(Opec)的纪律。2010年，这些力量将会再次受到考验，欧佩克可能增加石油供应，从而抵消由发展中国家主导的需求持续复苏。其结果就是，今年底，油价很有可能仍在目前每桶大约70到80美元的区间内。但经历了去年之后，如果读者要听信我的预测，请小心风险……

应该。现金仍不会带来什么收益，黄金已经被高估，并且，随着定量宽松货币政策终止，而市场对主权信用的担忧加剧，政府债券会面临抛售风险。

今年的股市回报率将不及2009年那么惊人。随着政府实施退出策略，利率开始上调，在2009年支撑众多资产类别的流动性，今年将会逐渐减退。到那时，基本面将会重新开始发挥作用。这并不是说基本面将不利于股票，因为毕竟企业的利润在提升，估值还算合理，收购活动的节奏可能加快。但主导情绪将会是谨慎，且债市抛盘和双型底衰退等各种情况，都可能动摇股市人气。

会有冲突，但不会爆发全面的贸易战争。

如今的贸易战已不同于从前。从前的贸易战都是全面激烈的阵地战，双方以提高互惠税率的形式进行交火。现在，贸易冲突更像游击战，通过形形色色的手段造成“杀伤”。

它们所使用的武器是各种临时拼凑的策略：把进口产品挡在门外的技术标准；“只买中国货”和“只买美国货”等政府采购规定；偏向本国企业的汽车业和金融业纾困；旨在抵消外国补贴影响的“抵消性关税”。这种保护主义已在逐步抬头，并将会在2010年继续发展，中美将是最引人注目的攻击者和最有可能的目标。但在全球贸易在金融危机期间大幅下滑后进入复苏之际，这种保护主义今年不会对实际贸易产生严重的影响。

不会。在危机爆发前，市场忽视了欧元区成员国主权债务的相对高风险。现在不同了。2009年12月18日，希腊国债的息差已达到273个基点，爱尔兰的息差为160个基点。其后是意大利，84个基点，葡萄牙，79个基点，西班牙，71个基点。

不过，这些国家当中，没有一个会被迫出现债务违约，原因有二：第一，欧元区对它们施加的理顺公共财务的压力极大——若不照办，执迷不悟的国家及其领导层将被欧元区遗弃；第二，任何一个政府都不太可能被允许违约。它们将得到营救，然后被迫调整财务。

由于单纯的违约不可能发生，相关国家政府将没有选择，只能缩减开支，无论结果如何痛苦。

当然。欧盟理事会新主席和欧盟外交部长几乎肯定会名声大振，因为他们现在的名声很小。他们不是家喻户晓的人物，但不管他们喜欢与否，他们所承担的重要职位，都将让他们成为众人关注的焦点。

如果范龙佩这位前比利时首相坚持写作有关如何在欧洲峰会调解纠纷的俳句，也许会有出版商愿意出版他的著作。阿什顿女男爵将会不停地乘坐飞机出访，从德黑兰到特拉维夫，从北京到莫斯科，用女性风格给欧盟外交政策注入新鲜血液。她让我们松了一口气，因为我们不用看到又一名身着西装的男士（或者欧盟的典型阵容：三名身着西装的男性官员）。

人们对他们如此低估，很可能成为他们的致胜王牌。

忘记大卫•卡梅隆(David Cameron)的保守党；可怜戈登•布朗的工党。转而押注尼克•克莱格(Nick Clegg)的自由民主党。当然，我并不认为克莱格会昂首挺胸走进唐宁街，成为一个世纪以来首位自由民主党首相。很有可能的前景（在我看来是政坛最接近板上钉钉的几率）是，卡梅隆将成为下一任首相。但那些喜欢赌博的人，应该押注第三大政党。

目前的押注局面显示，克莱格的自由民主党将失去其目前在下院60多个席位中的约15个——主要输给卷土重来的保守党。我的猜测是，他们将会做得更好——将会从工党那里得到自己输给保守党的席位，得失抵消。那么，克莱格会在“没有多数党的议会”中占据举足轻重的地位吗？我的猜测是，不会；基本上下定决心要解雇布朗政府的全体选民，很可能会给保守党一次压倒性的胜利。

保守党可能会赢得英国的下一次大选，并将致力于从布鲁塞尔夺回制定社会政策的权力。这将需要经过漫长且不受欢迎的谈判，且很可能引起欧盟其它成员国的强烈反对。

但大卫•卡梅隆不太可能会从一开始就寻求对抗：他将努力找到一个务实的解决方案，安抚保守党中占多数的欧洲怀疑者。小规模的冲突是可能的，但公开战争（如果发生的话）将必须等到经济修复之后。

是的。2010年，核裁军将会为我们提供一个国际外交取得进展的少见案例。这在一定程度上是因为，真正需要达成一致意见的只有两个核武大国。美俄合计占了世界核弹头总量的95%。很快（也许就在1月份），它们就有可能达成协议，大幅削减部署的核弹头。

今年晚些时候，它们可能会进一步扩大该协议，将战术核武器纳入裁军谈判。美俄协议还可能会对联合国(UN)将于5月份召开的会议产生积极的溢出效应，该会议将会重新审查《核不扩散条约》(nuclear non-proliferation treaty)。核不扩散机制近年来遇到了压力，因为印度、巴基斯坦、以色列和朝鲜都在研发核武器。现有的核国家进行核裁军，可能会使修补该条约变得容易。但不要太过于高兴。在解决最危险的核问题——伊朗试图研发核武器——上，世界将不会有任何的进展。

不会。2010年，以色列、美国和欧洲国家会对伊朗接近开发出核武器的迹象越来越警惕。比如，伊朗将置国际舆论于不顾，在推进铀浓缩计划方面取得重大进展。但以色列明白，对伊朗的核工厂发起袭击，仍有很大风险，原因包括，德黑兰现在有能力发起反击，向以色列城市发起有效的弹道导弹袭击。

西方大国会希望，新一轮的经济制裁或许可以迫使伊朗收敛核野心。但不太可能实现真正具有惩罚力的制裁，因为中国、俄罗斯和一些欧盟国家不愿让它们与伊朗的贸易利益受损。明年此时，世界领导人思考的问题将不再是伊朗何时遭到轰炸，而是伊朗何时获得核武器。

阿富汗会不会成为奥巴马的越南？

不会，原因有几方面：越南战争的规模要大得多。驻越南的美军人数连续几年都在40万以上，而驻阿兵力在明年秋季达到顶峰时也才10万人。越南战争的失败在一定程度上是国内因素导致的，因为当时的征兵制度引发了声势浩大的反抗，而奥巴马为阿富汗征兵的可能性几乎为零。更有甚者，奥巴马已对阿富汗战争胜利的门槛进行了淡化和模糊化处理，这为他留出了很大余地，能够抽身而退但不至于颜面尽失。而且，白宫所有人都读过林登•约翰逊(Lyndon Johnson)当年的艰难处境，并且害怕历史重演。因此，可能性大得多的情况是，奥巴马政府将犯下不同于当年的错误，比如过早撤离，以及在阿富汗留下真空地带，可能导致巴基斯坦与印度交战。

2010年，美国共和党会不会东山再起？一定会。中期选举中，他们将从民主党手中夺走席位。真正的问题是，多少席位？自民主党于2008年轻松获胜以来，选民们已对他们产生反感，当初把选票投给他们的无党派人士如今已不再抱有幻想，而许多左翼自由派人士则愤愤不平。但选民情绪的改变，是否足以逆转民主党在参众两院占多数的局面？非也。

共和党在参议院占多数的情况，虽有可能，但可能性很小，因为可供争夺的民主党席位相对较少。（到2012年，民主党在参议院的地位将脆弱得多。）共和党可以指望获得4个席位，从而把民主党的席位从目前的60席（包括无党派人士）——足以防止共和党通过冗长发言阻碍议案通过——降至56席。

在众议院，共和党将夺回2008年输掉的席位，距离多数席位收复一半以上的失地。如果经济复苏无法加速，总统的支持率又进一步下滑，这种结果将令民主党惶恐不安。不过，要想让共和党控制众议院成为一种现实的前景，事态必须恶化到远比目前糟糕的程度。

华尔街和伦敦金融城员工的奖金会减少吗？不会。2009年，迫于政府压力和公众的愤怒情绪，银行高管不得不做出一些牺牲——摩根士丹利董事长麦晋桁(John Mack)连续第三年放弃了全年奖金。虽然英国和法国政府为了抵偿2009年的开支，已对奖金开征50%的特别附加税，但这种情况不会重演。各国政府还是比较小心，不愿把银行赶到海外。

投资银行已经重新实现盈利，而且几乎没有什么迹象表明，奖金制度将受到永久约束——它们的业务模式仍有赖于为创收功臣提供高额报酬。一种将保持下去的趋势是，越来越多的高额奖金将以几年内不可兑现的股票形式支付。监管机构、银行高管和股东都认为，这是抑制短期冒险行为的良方。

谁将夺得2010年在南非举行的世界杯(World Cup)足球赛冠军？

世界杯有规律可循，因此最有可能成为下一届冠军的是巴西。该国通常拥有最优秀的个体球员，自1970以来又吸收了沉闷但不失有效的欧洲风格。而且，当世界杯举办地不在欧洲时，夺冠的通常是巴西。不过，当今足球界有两个超级大国。2008年欧洲杯冠军由西班牙夺得并非意外。自2000年以来，西班牙输掉的比赛场数仅占总场数的12%，这一成绩与巴西不相上下，尽管该国人口只有巴西的四分之一。

本届世界杯上的黑马将是美国。长期看来，一国的人口数量及财富水平与该国在足球场上的成绩相关。在美国，踢足球的年轻人比其它任何国家都多。美国国家队的名次已上升至接近世界前十。在去年夏季的联合会杯(Confederations Cup)上，美国队在半决赛中爆冷战胜西班牙队，在决赛中又令巴西队受惊。相比之下，读者应避免感情用事地押注于非洲足球队。

2010年会不会成为有记录以来最热的一年？

对气候变化持怀疑态度的人士常常指出，1998年是开始测量以来最热的一年。他们问道：如果世界正在变暖，为什么这一纪录没有被打破？

科学家表示，1998年之所以如此炎热，是因为那年的厄尔尼诺事件，导致太平洋热带海域的温度异常升高。屡遭非议但往往判断准确的英国气象局(Met Office)指出，鉴于下一个厄尔尼诺事件显然正在酝酿中，并将与人为的气候变化构成叠加效应，2010年很可能打破1998年的纪录。

虽然大型火山爆发或者厄尔尼诺的突然结束，都将使天气凉快下来，但我认为出现大热天的可能性更大。明年的全球平均气温将达到有记录以来的最高水平，继哥本哈根遭遇惨败之后，这可能为抗击全球变暖的国际行动注入新的动力。

哥本哈根峰会上的混乱情景掩盖了一个事实：那份协议没那么糟糕。包括最大排放国、发达国家和发展中国家在内的绝大多数国家政府，都同意限制各自的排放量，并为减排目标安排资金。如果外交官们事先被告知这一结果，他们准会乐得手舞足蹈。

但这份协议存在问题，解决这些问题将是2010年的任务。各国并未阐明完整的减排目标，而是将这项工作推迟到了1月31日；由于个别国家的阻碍，该协议未获正式通过；在把该协议转化为具有法律约束力的条约方面，目前尚无时间表。

未来几周紧张的外交努力将着眼于第一个问题，试图说服各国提高减排目标。对联合国的程序进行改革，应该可以降低凝聚共识的难度。但第三个问题最难解决。中国拒绝签署具有法律约束力的条约，即使这份条约只涵盖各方已做出的承诺。这个问题能否在2010年底前得到解决？不能。

在经历了短暂衰退后，巴西成为了最早恢复增长的国家之一。许多人相信，到2020年它必将发展为全球第五大经济体。但巴西仍需在税收、养老金和教育领域进行市场化改革。下一届总统由谁出任关系重大。这一人选几乎肯定会在若泽•塞拉(Jose Serra)与迪尔玛•罗塞夫(Dilma Rousseff)之间产生。前者是中间派反对党——巴西社会民主党(PSDB)候选人，后者是巴西总统路易斯•伊纳西奥•卢拉•达席尔瓦(Luiz Inacio Lula da Silva)领导下的左翼政党劳工党(PT)候选人。

两人都是没什么魅力的技术官僚，但他们不一样。塞拉信奉高效率政府，而罗塞夫显然信奉大政府。我的预测是罗塞夫将会胜选，而巴西本轮增长将在三到四年里丧失动力。

译者/何黎

乔纳森•惠特利(Jonathan Wheatley)

菲奥娜•哈维(Fiona Harvey)

克莱夫•库克森

西蒙•库珀(Simon Kuper)

约翰•加普(John Gapper)

克莱夫•克鲁克(Clive Crook)

爱德华•卢斯(Edward Luce)

詹姆斯•布利茨(James Blitz)

2010年，以色列会不会轰炸伊朗核设施？

吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman)

世界在核裁军方面会取得进展吗？

昆廷•皮尔(Quentin Peel)

一年后，英国会与欧盟其它成员国交战吗？

菲利普•斯蒂芬斯

大卫•加德纳(David Gardner)

今年底，我们还会记得赫尔曼•范龙佩(Herman Van Rompuy)和阿什顿女男爵(Baroness Cathy Ashton)是谁吗？

马丁•沃尔夫(Martin Wolf)

欧元区2010年会出现主权债务违约吗？

艾伦•贝蒂(Alan Beattie)

2010年会爆发贸易战吗？

克里斯托弗•布朗-休姆斯(Chris Brown-Humes)

艾德•克鲁克斯

克里斯•贾尔斯(Chris Giles)

英国会遭遇双底型衰退吗？

克里斯•库克(Chris Cook)

卢拉离任后，巴西将何去何从？

在气候变化协议方面是否会有新的进展？

英国大选，我应该押注谁？

投资者应该把自己的钱投入股市吗？