有的地方搞"拆迁株连"

                      有的地方搞"拆迁株连"，----山东广播新闻频道 
   （口播）有公开报道说，聊城市东昌府区政府采用"株连"公职人员的手段，促使村民签订拆迁协议；刚刚开通不久的武广高速铁路列车晚点将近3个小时，据说是乘客违规在车上抽烟引起的。精彩评论，马上进入由王丰江编辑、张文主持的热点评说。
    （以下合成，热点评说1月4号，8分42秒）
    我们可以无数次设想新年的开头，却怎么也想不到，2010年开头、最引人注目的新闻事件居然是这个样子，据《新京报》报道，山东聊城市东昌府区政府采用"株连"公职人员的手段，促使村民签订拆迁协议。陈庄村柳园街道40多名公职人员，因为亲属没有签订拆迁协议而遭政府通知要"开除公职"。随后，人民网等各大网站以及各种传统媒体纷纷转载这篇报道，引起全国各地、社会各界普遍关注。
    （间隔）《新京报》认为，东昌府区政府的做法背离了政治常识。
　　评论从两个方面进行了论述。首先，进入近现代，株连这种野蛮制度，早已被社会唾弃，"一人做事一人当"已是妇孺皆知的常识。那40多名饭碗岌岌可危的公职人员，并无一人在拆迁范围内有住房，拆迁所涉及的，仅仅是他们亲属的房子，他们既无义务去说服亲属，更没有劝人拆房不成、就得砸自己饭碗的道理。
　　其次，"政府做的事"不一定都合理合法，这早已成为政治常识。东昌府区的领导说出"政府做的事就是合理合法"这种反常识的话，并以这种反常识的理论为依据、去做更反常识的事，岂不是荒唐到家了吗？要知道，常识不可违，民心不可背。
    （间隔）《燕赵都市报》和《扬子晚报》认为，"株连拆迁"是既不合理又不合法的事儿，无异于恃强凌弱、要挟公职人员和普通公民，也是对依法治国、依法行政的公然"挑战"。
    评论还说，"株连"大行其道的罪魁祸首在于"权力通吃"，如果这种情况疯狂重复上演的话，无疑是权力扭曲的生动再现。令人忧心的是，一旦权力扭曲，任何人的权利都有可能被剥夺。
    （间隔）新华网有两篇"重磅"评论。其中第一篇评论认为，聊城市东昌府区在政府部门无法推进拆迁工作的情况下，把做拆迁工作的重任推到了部分公职人员的身上，暴露出了政府部门的无能。
    评论说，无论是哪一级政府部门，都并没有赋予公职人员为自己的亲戚办事提供方便的权利。也就是说，公职人员为亲戚谋取私利是不允许的，公职人员也没有劝说亲戚拆迁的义务，更何况陈庄村的拆迁没有合法手续。 
    评论还说，作为政府机关的公职人员，本来都肩负着各自的使命与职责，应该"全神贯注"地为人民群众服务。东昌府区政府却扰乱了部分公职人员的安宁，让这些同志去做亲戚的拆迁工作、无法在自己的本职岗位上安心地工作。东昌府区政府对于科学发展观到底是如何领会的？当地党政机关的领导干部又是怎样理解"以人为本"的呢？ 
    评论指出，即便是货真价实的安居工程、民心工程，政府也要耐心地做好群众的工作，确实保证项目合法、补偿资金到位、群众支持，只有这样，拆迁工作才能顺利进行。
    （间隔）新华网的另一篇评论说得更严厉。它说，东昌府区政府采用"株连"40多名公职人员的手段、强迫群众签订拆迁协议，令人联想到当年湖南嘉禾官员刷出的（、）"谁影响嘉禾一阵子，我就影响他一辈子"（、）那个惊人口号。前事不忘、后事之师，难道地方政府的伤疤还没好就忘了疼吗？难道就不怕再次被中央问责吗？
    评论指出，有些地方官员不惜用"株连"的方式推进拆迁工作，恐怕只能用"政绩"、用乌纱帽才能解释得清楚。对于这种官员，也只有采取一种手段才能让他们觉醒，那就是党纪国法的严惩。
    （间隔）在这里，我们热点评说节目需要补充说明两点内容。首先，《新京报》的报道"出笼"的当天、也就是1月1号，"聊城新闻网"等网络媒体刊发了"聊城官方回应"，说，陈庄村的改造（、）完全是一项改善群众生产生活的安居工程、民心工程，绝非商品房开发；东昌府区政府及政府领导绝没有在任何场合研究并说过"因本人及亲属不拆迁将被开除公职"。
    其次，我们连日来一直关注"聊城官方的回应" 会在媒体上得到什么样的反应，但是很遗憾，我们没有看到媒体做出反应。这个反应"应该有"，但是"确实没有"，想来大概跟节日放假有关吧。