美最高法院首席大法官为何出手“搭救”奥巴马

美国各大媒体均现场直播了这一判决。奥巴马总统和其他美国人一样，在白宫通过电视直播获知了判决结果。图片来源：《纽约时报》

对很多美国人来说，东部时间6月28日上午10点是一个历史时刻。最高法院在这一时刻就奥巴马政府最重要也是最具有争议的医保法案是否违宪进行了宣判。这一判决将对所有美国人产生重大影响。媒体认为这是继2000年高院就布什—戈尔总统选举判决一案之后，所作出的另一最重大决定。

令各界大为吃惊地是，一贯持保守派观点的最高法院首席大法院罗伯茨破天荒地与四位自由派大法官站在一起，支持奥巴马医保法案中的最重要的一条：即要求几乎所有美国人必须购买医疗保险，否则面临罚款。

这一判决结束了美国作为唯一一个富有的西方国家却没有全民医保的情况。目前，美国有5000万人尚未有任何医疗保险。

最高法院的这一判决是对奥巴马政府和国会民主党的一个重大胜利。奥巴马上台以来，除了推进“经济复苏法案”之外，医保法案是其政府的标志性工作。如果法案最重要的一条——强制要求个人购买保险——不能通过的话，共和党就可以给奥巴马政府冠以“双层罪”：不光没有搞好经济，还浪费资本，通过了这个“违宪”的医保法案。在离总统大选还有四个月的情况下，这将是对奥巴马政府的沉重打击。

当该法案2010年通过的时候，国会参议院和众议院都处于民主党占主导的地位。凭借着这个优势，国会民主党以微弱多数的投票通过了该法案。不管是参院还是众院，没有一位共和党议员投赞同票。

这次最高法院判决之后，国会的共和党马上召开闭门会议，商讨下一步的应对策略。不管是国会共和党议员还是罗姆尼的竞选团队，都发誓要废除这个法案。

在三个月前的法院口头辩论中，美国26个州的总检察长集聚最高法院，陈述了他们对该法案的反对观点，认为强制个人购买医疗保险是违宪的。他们辩论到，如果政府可以强制公民购买医保，推而广之，就可以强迫公民购买任何其他东西，例如西兰花。

保守派的“西兰花”论点的证据是，西兰花和医疗保险都是对个人健康有好处的。但这并不意味着政府可以强制公民购买这种蔬菜。

而支持这一法案的自由派认为，政府要求生病的人和健康的人都购买保险，就会大大降低医疗保险的保险费。否则，有保险的人就会支付更高的保险费。因为没有保险的人，生病之后仍旧会到医院就医，但又无力支付医疗费。最后这笔费用会被转嫁到其他有保险的人身上，从而提高保险费用。

高院的这一判决是其在作出一系列倾向于保守派判决之后，自由派所取得的一个重大胜利。此前，保守派的首席大法官罗伯茨和其他四位保守派法官一起，判决公司和个人可以无限制地资助超级政治行动委员会，为某位候选人拉选票。这一判决已经在此次总统选举中产生重大影响。自由派认为这为金钱影响政治大开方便之门。

首席大法官罗伯茨是2005年小布什总统提名的。美国媒体评论到，布什总统当年提名他的时候，一定没有想到他会支持奥巴马政府的旗帜性法案。

通常情况下，高院另外一位法官肯尼迪被视为中间偏右派法官。他有时候支持另外四名自由派法官，有时候和其他四位保守派法官结为同盟（罗伯茨此前一直被认为是保守派法官）。而在此次判决中，肯尼迪和其他三位保守派法官站在一起，不赞同政府强制个人购买保险。（张月如）

来源：人民网-国际频道