日本舆论对中国改革分歧严重

首先，日媒认为公报、决定的内容本身存在诸多的自我内在矛盾。

《朝日新闻》14日刊发社论“中国改革，止于呼吁口号吗？”，指出“公报针对经济问题明确提出使市场在资源配置中起决定性作用，并列举了企业公平竞争、消费者自主选择、完善金融等与健全自由市场化相关的事项，但同时又强调要发挥国有经济主导作用，这样的表述明显矛盾”。

《朝日新闻》在该社论中，还指出了其他部分的矛盾之处。比如，在政治层面，公报提出要推进社会主义民主政治发展，但在各省市自治区人民代表大会中，非共产党的候选人却被排除在外，选举只停留在村一级，市、县级都不实行民选；在司法改革问题上，提出要确保独立公正行使审判权、检察权，却没有明确宣布禁止党对司法的介入。

《日本经济新闻》等媒体也指出了类似矛盾，并将其原因归结为“公报决定本身是多方博弈妥协后的产物”、“三中全会试图顾及各方利益，但各方的利益诉求本身可能是冲突的，面面俱到造成了自相矛盾。”

其次，日媒认为公报、决定本身的具体措施缺乏，而且很不明朗。

内藤证券在15日的分析报告中甚至将这一问题视为是公报发布后香港股市下挫的原因，认为过于空泛的公报，与市场此前的预期存在差距。

日本《东洋经济》也在15日刊发题为“消失的‘383改革案’、中国‘三中全会’的深层”一文，分析指出“外界将行政改革、国企改革、社保改革、财政改革等视为是此轮改革的题中之义，尤其是国企改革备受关注”、“但仅从声明来看，国企改革几乎无明显进展，财政改革也没有提出具体举措。”

第三，日媒对改革目标能否实现普遍存疑。

《朝日新闻》在14日社论结尾处总结道，“仅看公报内容，其主旨不过是强化了迄今为止的路线，似乎还不能称之为改革。保持着强大的一党领导前提，改革究竟能实施到何种程度？最终的疑问归结于此。”

《读卖新闻》也在14日的报道中指出，“所有改革的前提都是坚持一党领导和特色社会主义制度。虽然在很多领域都提出了要深化改革的主张，但实效性有赖于未来的具体政策运营，能否促进中国社会变化，目前还不明朗。”

日本央行北京事务所原所长濑口清之也早在召开前就发布了《北京、西安、上海出差报告》（10月21日-11月1日），指出，“很多人认为此次‘三中全会’声明不会有太多吸引人的新内容。说到底，现政权面临的重大责任非常明确，那就是解决前政权遗留或拖延下来的一系列课题。而最为关键的是，‘三中全会’后能否果断实行这些必要的改革。”

对于中国未来前景，日本国内意见也存在严重分歧。

佳能全球战略研究所研究主干宫家邦彦15日在JBpress刊发题为“中国失去10年再次到来”的文章，悲观地认为“此次三中全会只是表明了一种姿态，即在不改变现行基本经济体制前提下，以10年为期，基于对各利益相关方不同立场的充分尊重来实施改革。外界期待的‘383改革案’与声明文之间落差颇大，让人感受到中国要实施真正的改革是何等艰难。在这样的情况下，中国再次迎来‘失去十年’的可能性会很大。”

相反地，早稻田大学教授天儿慧则认为，“看待中国问题，必须要有长远视点，不能因为当下提出的声明存在矛盾、政策实现缺乏具体举措，就悲观失望。因为所谓的具体举措或许会在明年陆续推出。毕竟现政权有10年执政期，在这10年内，充满了无限可能，当然包括改革成功的希望。”

（注：作者系新浪财经日本站站长，本文仅代表作者观点。作者微博：http://weibo.com/cpcai 本文编辑霍默静 mojing.huo@ftchinese.com。）