逃离雾霾的北京

一些高管、外交官以及为外国侨民服务的企业表示，在北京经历了一个冬天的严重空气污染之后，外国侨民中间可能会掀起一股逃离中国首都的浪潮。

不过，打算离开北京的并不限于外国侨民。促使人们下决心离开的，也不只是为期几个月的有害雾霾。

中国许多大城市的居民多数来自全国其他地区，在这点上，北京和广州、上海等其他城市一样。随着人们逐渐得以更多地了解长期污染对人体健康的影响，许多人对于浓重雾霾下的生活有了新的看法。

在中国最大的类似推特(Twitter)的微博平台——新浪微博(Weibo)，至少在受教育程度较高、较为富有的群体中，离开北京已成为热门话题。

一位微博用户写道：“一个合作无间的同事辞职逃离北京了。高房价高物价高污染上学难看病贵。于是他们去了‘压力小多了’的城市——伦敦。”

中国大城市的空气污染一直很严重，而最近几个月，在中国北方，危害最大的有毒污染物含量已经达到了世界卫生组织(WHO)建议水平的40倍。

更重要的是，由于如今人们可以查到实时的信息，任何人只要有电脑或智能手机，就能够将冰冷的数据与他们正在呼吸的呛人烟雾联系起来。

2009年，美国大使馆开始自行采集一种细颗粒物数据，称做PM2.5，这种颗粒物对人体健康危害最大。由此引发的一场公众运动最终迫使北京市政府也实行了同样的措施。如今，来自双方的每小时更新的数据都可以在网上查到。

空气质量信息的公开，加上污染对人体健康的有害影响也逐渐明朗化，使得两年前还没有被视作问题的空气污染成为引发公众愤懑的源头之一。

世界银行(World Bank)在2007年的一项研究估计，中国每年有40万人因为户外空气污染而早亡。这一发现极具爆炸性，当时中国政府设法压下了这个消息。然而，曾参与这项研究的一位科学家、北京大学公共卫生学院的潘小川表示，由于该报告中采用的方法偏于保守，真实的数据可能要高得多。

日前发布的一项全世界致死原因调查发现，2010年户外空气污染在中国导致了120万人早亡，差不多占全球总数的40%。这项研究是由多所大学和WHO共同开展的。

潘教授表示：“中国正开始感受到污染在长期内对人体健康造成的损害，而过去10年就像是一段集中爆发期。”他提到了中国各地肺癌和消化系统疾病不断增多的趋势。

潘教授表示，由于缺乏数据，科学家们无法精确测算华东严重空气污染对人体健康的真正影响。

“信息真空”主要是政府保密措施造成的。

根据近日发表的一份权威年度报告，多数中国城市都拒不披露一些最基本、最重要的环境信息，比如污染排放数据以及对污染制造者的行政处罚记录。

自2009年以来，位于北京的公众环境研究中心(IPE)与位于美国的国际自然资源保护协会(NRDC)每年都会发布一份涵盖中国113座城市的污染透明度指数。

在今年发布的报告中，约35%城市的透明度得分出现下降，首次扭转了持续多年的上升趋势，调查的组织者们称这一现象“令人心惊”。

他们认为，保密程度增加主要源于地方保护主义，以及地方政府牺牲环境、追求经济增长的短视行为，这种行为最终将适得其反。

在近期一份由中国国家媒体发布的报告中，中国政府估计，2010年环境恶化造成的经济损失至少达2300亿美元（这是根据不完整资料估算的结果），约为中国国内生产总值(GDP)的3.5%。这一损失额是2004年估计数字的三倍。

在最近有关中国空气污染问题的一份详尽研究报告中，德意志银行(Deutsche Bank)经济学家马骏写道：“（中国）现行政策的一个根本问题在于，这些政策不符合在可接受时间内将污染降低到政治上可接受水平的需要。”

根据德意志银行的估计，如果政策不变，按照现有趋势，到2025年，预计中国煤炭燃烧量将增加60%，汽车保有量将增加三倍，这将导致中国空气污染程度加重70%，而目前的空气质量已经时常令人难以忍受了。

然而，民愤越来越大，宁可放弃经济发展机遇而离开中国首都的外国侨民和本国人越来越多，这些都表明，对非民选的中国领导人来说，空气污染已成为一个令人不安的政治问题。

由于中共对任何可能削弱其执政合法性的问题都极为敏感，许多环保活动人士希望，中国政府最终会将环境保护列为优先任务。

如今已初现积极信号，李克强在3月中旬首次以新任总理身份出席记者招待会时，就承诺要采取更多措施治理污染。

李克强表示：“政府应当铁腕执法，铁面问责。”

他说：“绿水青山贫穷落后不行，但殷实富裕环境恶化也不行。”

陈晓敏(Gwen Chen)补充报道

译者/何黎