布坎南：终生反对特权的经济学家

享年93岁的詹姆斯•布坎南(James Buchanan)是一位杰出而富有争议的经济学家，他与戈登•图洛克(Gordon Tullock)合作创立了被称为“维吉尼亚学派”的公共选择理论。

在布坎南和图洛克看来，在分析市场决策时采用“经济人”假设（认为人的一切行为都是为了最大程度地满足私利），而在研究政治决策时假设政治行为人是无私的，这相互矛盾。罗纳德•里根(Ronald Reagan)那句名言——“英文中最令人胆战心惊的几个字莫过于，‘我为政府工作，我来这儿是为了帮助你”——其灵感源泉就是他们的观点。

布坎南是1986年诺贝尔经济学奖得主。考察那些涉及保护主义或农场补贴的政治博弈，可以印证他的观点。那么，围绕布坎南的争议从何而来？绝大多数争议源于，布坎南的精致理论，被人们与其他偏芝加哥学派经济学家的一些不够严谨的观点混淆在一起。那些经济学家不顾事实地认为，每个人在任何时候都是自私的。

以布坎南自己为例，他在母校田纳西州立大学(Middle Tennessee State University)设立了多项奖学金（他后来又取得了芝加哥大学博士学位）。怀疑别人自称的无私并无不妥，但自称无私者并不总是在故作姿态。

这种矛盾对布坎南自己的研究也有影响。在与图洛克合著的《计算共识》（The Calculus of Consent，1962年出版，该书是诺贝尔委员会对布坎南的颁奖词中提到的第一本著作）一书中，他指出，在政治领域和市场中，自由的、不经协调的行动，都应在各方一致同意的宪法契约下进行。但他们始终未能解释的是，自利的人类个体如何能达成一致意见。

布坎南对精英主义极为反感。布坎南于1919年出生于田纳西州一个在当地颇有声望、但比较贫困的家庭。谈到自己的出身以及阿巴拉契亚山脉背景时，他曾说：“我所知道的所有祖辈……（都是）坚强的爱尔兰裔美国人，他们是虔诚的长老教徒，非常独立……我是南方人，我们是南北战争中的战败方，我的祖父母还记得那场战争的情形。”

布坎南并未因此成为南部邦联政府的辩护者。阿巴拉契亚地区的农民在南北战争前并非奴隶主。不过，南北战争让布坎南坚决地站在了特权的对立面（他从未在任何精英大学中任过教），对于特权阶层人士所称的他们是服务于公共利益的说辞，他也深感怀疑。他和图洛克在公共选择研究中心(Public Choice Center)举办的研讨班以风格犀利而闻名。一名经历过这种犀利风格“洗礼”的研修班学员回忆道：“布坎南讲话毫不留情面，戈登也言辞尖锐。”

他不仅毫不留情地抨击凯恩斯主义的谬误，对芝加哥学派的错误观点也毫不手软。芝加哥学派过于轻率和乐观，他们认为：自由市场是所有可能选择中最理想的，因为通过交易所能获得的所有收益都已被创造出来。布坎南对此表示强烈怀疑：“潜在的参与者直至进入市场才知道自己将会作何选择。由此可以推出，从逻辑上来说根本不可能存在一位无所不知的设计师——当然，除非我们打算剥夺个体的自由意志。”布坎南的思想远比人们通常以为的更精妙。

詹姆斯•麦吉尔•布坎南现在在世的亲人还有他的两个姐姐和三个外甥。

作者牛津大学政治学教授伊恩•麦克莱恩   译者/马拉、邹策