难解的瓮安事件

2008年7月3日 对于瓮安事件，摆在中国媒体面前的似乎只有两种选择：不报道，或者用有所“遮掩”的方式报道。 至晚间10时止，新浪是四大门户中唯一为瓮安事件建立新闻专题者，其他三家则在文章后加载大量相关链接。不过，本来是“小企鹅”跑了第一。腾讯在早间以“瓮安谣言止于信息公开”的今日话题形式，形成了四大门户上第一个瓮安事件专题。专题引用贵州官员通报真相内容和相关评论。其中，原题为“瓮安事件，遮掩事实让权力丧失魅力”的评论，在专题中显示的题目改为“瓮安事件：公开事实让权力保持魅力”。编辑还向网民发出留言邀请，“假如你是向瓮安警方提问的记者”。不过，这个专题在晚间已从腾讯网上消失。

“俯卧撑”消失得更快。由新快报刊发在中国版最下方的小块报道称，继“打酱油”之后，网络又出现新的流行语——做俯卧撑。该报未在文中将此事与瓮安事件中“俯卧撑”一词直接进行关联，但有多家网站转载时自行配发了文中提及的网游截图，图中显示出瓮安少女李树芬与俯卧撑的描述。搜狐曾以“做俯卧撑成网络流行语，网友赋予俯卧撑更深含义”为题在要闻区转载，上午9时前已被删除，网易转载链接亦失效。腾讯首页保留了此稿。其实，南方都市报类似报道版位更大，且点明此词源自瓮安事件，称“做俯卧撑”成了网友对一些问题因某种原因引而不发甚至做立场中立状的代名词。

新浪之外，另三家门户编辑今天同时放弃来自贵州媒体的声音，选择财经网罗昌平的报道“瓮安事件死亡少女遗体返乡，有官员警察送葬”登上首页。截至目前，《财经》是到达瓮安并得以发稿的唯一外地媒体，虽然停留半小时后即被警方“护送”离开入葬现场。

贵州以外地方媒体今天在报道瓮安事件时仍基于限于新华社稿及贵州当地媒体旧稿，东方早报干脆一字不登。时评作者们继续由省委书记所称“深层次因素”谈开去，杨耕身在新闻晨报发问：为什么一些群众如此轻易地被少数别有用心的人所煽动利用？

有时评家批评瓮安事件“没有群众声音”，今天贵州媒体即向公众呈现“民意”。贵州日报以“瓮安‘6.28’事件目击人的讲述”为题，请出多位村民和闹事被拘少年发言，文中记载村民彭兴贵的话是：明知砸车、烧办公楼是犯法的，善良勤劳的瓮安人民不会这么做的，是一些不法分子以李树芬(死者)溺水死亡作为导火索，煽动群众聚众闹事。从现场情况来看，在群众和学生面前是有那么约200多人，在指挥参与打砸烧，他们总是吹长哨时进攻，吹短哨时后退。新浪腾讯上午转载时，均未使用原题，而是在“有人指挥”前加上“据称”二字。

贵州都市报刊载对少女李树芬父母的采访，标题中李父表示“相信政府”，但报道中亦公开了对涉事官员的抱怨：“我一个农民，我想为我女儿讨说法有什么错？”、“但如果这事一开始就能引起重视，或许就不会出现这样的事情了。”

贵州还允许一些“公开对质”。继昨天公开李树芬叔叔李秀忠对当事警察行为的指责后，今天贵州媒体又容许这位警察在报纸上自辩。文中，警察张明及其领导否认“不耐烦”，称系李秀忠召来一二十人推搡警察，“李秀忠爱人和几个女的追着他打，还拿着高跟鞋打他”。同属贵州日报集团的贵州商报亦发表调查报道，以瓮安民警的角度陈述称：很多不明身份的人手提砍刀和斧头往上冲、冲击公安局者事先准备燃烧瓶。

但媒体上的自辩未能帮助瓮安警方逃过来自省委书记的“冲击”。深夜10时许，新华社发稿，贵州省委建议免去瓮安县公安局政委和局长职务。腾讯将省委书记石宗源以下表态改为黑体：表面的、直接的导火索是女中学生的死因争议，但背后深层次原因是当地在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生……一些干部工作不作为、不到位，一出事，就把公安机关推上第一线，群众意见很大，不但导致干群关系紧张，而且促使警民关系紧张。

对于上海早先撤回袭警原因说法一事，殷国安在扬子晚报表达赞赏，称“现场直播”体现信息公开的进步，并举贵州瓮安事发后第三天才开新闻发布会为反例，称动态播报就像足球场上的比分一样，并不会让人们误解。

上海警察的态度问题也被沪外媒体披露。成都商报等发表上海袭警案调查说， 凶手租车被冤偷车、索赔未果欲报复可能是犯罪动机。该报引用一位知情人的说法称，当时警察“可能是在态度上有一些不太好”。