一把手相互揭发只具个案意义

　   天津地铁公司被业内称为当地地铁“第一大案”的腐败案，破起来还真是挺有戏剧性的。该公司的党委书记检举了总经理，直接导致总经理被“双规”，然后总经理又检举了党委书记，结果两人同时落马。

　　这事儿好玩的地方在于，党委书记检举是否能抵消掉一部分受贿的“成绩”？而总经理的检举有着立功的结果，是不是也会成为减轻处罚的依据？这个算术题弄下来的话，估计谁都会很头疼的。尤其是想到这两位要是在监狱里见面，不知道会不会相互摇头苦笑。

　　这大概应该算到“新《官场现形记》”或者“新《拍案惊奇》”的剧目里面去了，整个事情那么具有戏剧性。首先，这两位关系原本还是挺好的，要不是一个不靠谱的承包商贪心不足，从而两边行贿后还拿着对方说事儿，这两位的交情估计还要延续下去。而他们的友情要是延续下去的话，这个第一大案还不知道什么时候才能爆出来呢。我们想一想就会发现，其实他们之间一直的“精诚合作”还是有事实基础的，只要中间没有那个搅屎棍子的行贿者，估计再有段时间就可以了。

　　这就说明了我们这里反腐的尴尬所在：一个公司里两个拥有最高权力的人当中，居然没有一个是好鸟。要是他们按照潜规则去走的话，其腐败行为被发现的概率很低。也就是这么两个“蠢材”，最终才把他们自己同时拖下水，以至于造就了这段传奇。

　　其实我也知道，说起来，这些年抓出来的贪官，不太可能都是用这种非常规方式找出来的，毕竟常规方式还是靠谱得多。有论者说，现在的反腐，有一部分是通过二奶举报、床头人翻脸、小偷入房、丢失日记引发的，这只能是调侃而言，一个国家要是这么治理的话，相信现在已经糟到不能再糟的程度。但这种事情频发，给人的感觉是这种事情不少。

　　为什么公众会形成这种印象？除了这种事因为具有新闻性，所以会更容易地进入公众视野之外，更多是因为这已经成为一种公众的思维定势，即被抓起来是冰山一角。网上有个段子说的是某纪委书记传授经验，把反腐称为“捞饺子”，自己浮上来的就是火候够了，不妨打捞上来吃掉。这个故事也应该是调侃，但这也反映了大众对于反腐不利的不满。

　　而这种不满是有根据的。您看，无论是最后造成了巨大影响的公共事件，还是频发的窝案，在在都显示出事情早就不是“一个手指与九个手指”的问题了，更多手指不是感染就是已经烂掉，一烂就是一窝。当这次的事出来以后，这种印象再次被加深了。

　　其实要是真的像这样的事儿多起来，倒也算个不错的结果，因为利益攸关的时候，要是他们真的能够放弃合作而选择争夺，多少还能有点儿曝光的效果；怕就怕别人都没那么傻，都保持了很好的合作态势，那我们可真是万劫不复了。

　　那个办案的检察官说：“作为大型国企的党、政一把手，王、高二人本应互相合作、监督，可两人却热衷窝里斗，且同时深陷腐败泥潭，落马是早晚的事。”这话说得让人一惊，监督这件事其实他们也是做了的，党委书记不就是监督了一把么？而要不是窝里斗的话，这落马恐怕还远得很呢。

　　（作者系资深网络评论人士）