我看谷歌数字图书馆事件

近日，谷歌数字图书馆事件吸引了全世界的眼球，笔者在谷歌和百度网站输入关键词“谷歌数字图书馆”，分别有710，000条和138，000条相关网页，足见其被关注的热度之高。然而在如此多的相关内容里，对谷歌数字图书馆的评价却褒贬不一，甚至对该事件的真相也存在着不同的认识。对于广大网民而言，谷歌整合全世界各类图书资源，无疑为网民们提供了诸多便利，许多市面上不常见的乃至绝版图书都可以在谷歌数字图书馆里轻松再现；同时谷歌的这一行为对许多作品也起到了一种宣传推广的作用。然而更多的人却对谷歌数字图书馆涉嫌侵权一事重笔着墨，认为谷歌未经著作权人同意，擅自将其作品数字化并从中谋利，严重侵犯了著作权人的权益。

针对谷歌侵权之争，中国作家协会副主席、著名作家张抗抗表示，谷歌建立的数字图书馆中有自己几十部作品，且在扫描收录前并未通知自己。“尽管文化资源共享，让更多的人得到知识和文化没有错，但是有一个法律意识的前提，就是著作权应得到尊重。”张抗抗说。目前，至少有570位中国权利人的17922种作品未经授权，被谷歌扫描成数字图书，为此，中国文字著作权协会呼吁国内著作权人向谷歌进行维权。

谷歌数字图书馆的真相究竟为何？通过该数字图书馆能够搜索到哪些作品？搜索到的是作品简介、目录还是全文？根据目前国内能够得到的信息，我们还不能够得出一个确定的结论。谷歌相关人士在接受央视《第一时间》采访时回应到，谷歌数字图书馆中的图书显示是摘要，不存在任何版权问题，也就不存在侵权。据谷歌中国提供的信息，目前有来自100多个国家和地区的超过3万名著作权利人参与了谷歌数字图书馆项目，提供了超过150万册图书的授权。仅在中国，就已有超过50家出版社向谷歌提供了6万本图书的授权。谷歌方面称，实施数字图书馆项目是出于公益考虑，希望能拓展人类知识的疆界，并不打算用它来赚钱。

谷歌数字图书馆将大量纸质图书进行扫描并上传到网络，给直接受众提供了以往很难得到的机会，这对他们来说无疑是件好事。从经济的角度来说，也有很多意义，加入谷歌计划的权利人未来还将分享谷歌数字图书馆的收益。不过，谷歌没有获得作者、制作人、版权所有人授权就对书籍进行扫描，甚至美国司法部也就这个问题表示，对全球出版界来说，谷歌数字图书馆并不是一件好事。2008年美国作家协会与美国出版商协会就谷歌未经授权即对图书进行数字化一事达成和解协议，该和解协议规定，如果权利人同意和解协议，谷歌对每本书至少赔偿60美元，对于今后的使用，谷歌会支付给著作权人销售收入的63%作为使用费，权利人可选择让其继续使用或者要求其删除图书。谷歌将用5000万美元来注册版权登记机构，将来这个版权登记机构将拥有咨询理事会等机构，每个参与谷歌扫描计划的国家都将拥有自己的席位，负责监督、管理谷歌图书馆的收益和利润的分配。从这一点上看，谷歌数字图书馆能够成为著作权人行使权利并从中获利的另一种途径。尤其对那些绝版图书，本身已经不会再创造出新的价值，通过谷歌扫描上网，使它们的价值得到了再次利用。由此看来，谷歌扫描图书的现实意义显胜于其负面效果。

无论谷歌打造全球数字图书馆最初的用意何在，值得肯定的是，谷歌对全球各类图书资源进行分类整合，起到了传播世界文明的作用，对人类文明的贡献毋庸置疑。当然在这一过程中存在着一些瑕疵，比如未事先征得权利人的同意并支付报酬，谷歌目前也正在为自己的不当行为与多方进行协商。这一事件也给了我们一些启示，面对公共热点事件，我们应该在收集各方材料后做出理性的判断，而不该盲目跟风、听风即雨。同时，对一些有争议的问题，应多角度、辨证地看待，不应局限于某一部分人片面的观点，这样我们才能够做出客观、公正的评判。